Новости_new

Правительство РФ внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект о предоставлении налоговых льгот организациям оборонно-промышленного комплекса и операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами¹. Кроме того, законопроект предусматривает ряд сопутствующих изменений, вносимых в Налоговый кодекс.

Отметим, что в часть вторую НК РФ предполагается внести несколько поправок, например:

• передача недвижимого имущества на безвозмездной основе в казну РФ не будет признаваться объектом налогообложения НДС (п. 2 ст. 146 НК РФ);
• перечень безнадежных долгов расширится. К ним планируется отнести суммы прекращенных перед налогоплательщиком – уполномоченным банком обязательств, перечень которых определен актом Правительства РФ (п. 2 ст. 266 НК РФ);
• субсидии, предусмотренные абз. 2 п. 4.1 ст. 271 НК РФ, будут учитываться по мере признания расходов, осуществленных за счет субсидий. Условие об учете субсидий только в течение трех налоговых периодов будет исключено.

В случае принятия закона он вступит в силу в день его официального опубликования

Суд кассационной инстанции встал на сторону налогоплательщика в споре с налоговой инспекцией, которая посчитала неправомерным отнесение к внереализационным расходам стоимости ликвидированного объекта незавершенного строительства (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2019 года № А56-9767/2018). По мнению общества, указанные расходы относятся к другим обоснованным расходам, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль на основании подп. 20 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса.

В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговая инспекция посчитала, что юрлицо нарушило требования подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ. Согласно этой норме в расходах можно учесть только затраты, связанные с ликвидацией основного средства. Стоимость же самого объекта, по мнению инспекции, не может уменьшать налогооблагаемую прибыль, так как в данной ситуации не выполнялись требования ст. 252 НК РФ. А именно, затраты на создание вышеупомянутого объекта нельзя признать направленными на получение дохода в связи с тем, что на момент принятия решения о ликвидации объект в составе основных средств не учитывался и в эксплуатацию не введен. Однако кассационный суд указал, что такой подход противоречит Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2011 № ВАС-18063/10, согласно которому в состав расходов можно включить остаточную стоимость объекта.

Как начисляется амортизация в случае модернизации полностью самортизированного основного средства? Узнайте из материала "Изменение первоначальной стоимости основного средства в целях налогообложения прибыли (в случаях модернизации, реконструкции и пр.)" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, а также решение инспекции в части описанного доначисления налога на прибыль.

ФНС России продолжает разрабатывать и публиковать методические указания по формированию фискальных документов при осуществлении отдельных видов расчетов. На этот раз пример посвящен использованию ККТ при предоставлении и погашении займа для оплаты товаров (предоставлении рассрочки по оплате товара).

Напомним, что к расчетам, при осуществлении которых надо использовать ККТ, относится, среди прочего, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (ст. 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"). Вместе с тем, организации и ИП вправе не применять ККТ до 1 июля 2019 года при предоставлении таких займов физическим лицам (Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 192-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), которые не являются ИП (письмо ФНС России от 4 февраля 2019 г. № ЕД-4-20/1812@).

Таким образом, по выданным физическим лицам "товарным" займам ККТ обязательна с 1 июля 2019 года. По обычным (нецелевым) займам чеки пробивать не надо и после этой даты.

рехлетний срок для самостоятельного проведения налоговым органом зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по штрафам и (или) пеням применяется в случаях возникновения переплаты начиная с 30 августа 2018 года. Такой вывод финансистов содержится в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 29 декабря2018 г. №03-02-07/1/96622.

Отметим, что положения абз. 1 п. 5 ст. 78 Налогового кодекса с 30 августа 2018 года дополнены условием о вышеуказанном трехлетнем сроке, ограничивающем самостоятельное проведение зачета налоговой инспекцией (п. 8 ст. 1 Федерального закона № 232-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием налогового администрирования"). При этом законы, ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют (п. 2 ст. 5 НК РФ). Таким образом, при образовании переплаты до 30 августа 2018 года зачет может происходить и позже трех лет с даты излишней уплаты налога.

Может ли быть продлен трехлетний срок, предусмотренный для подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога, если налоговый орган не сообщил о факте излишней уплаты налога? Узнайте из материала "Зачет (возврат) излишне уплаченных сумм налога по заявлению налогоплательщика" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Напомним, что покрывающая недоимку переплата не свидетельствует о наличии задолженности.

В целях налогообложения земельных участков ФНС России разослала нижестоящим налоговым органам письмо, согласно которому вид разрешенного использования "для строительства коттеджей", "для размещения коттеджей", "под коттеджную застройку" в большей степени соответствует виду разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" (письмо ФНС России от 24 января 2019 г. № БС-4-21/1092@ "О налогообложении земельных участков, предназначенных для строительства коттеджей"). Напомним, что налогообложение участков для жилищного строительства производится по пониженной ставке 0,3% (абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса).

Предельные размеры ставок по земельному налогу, которые могут установить местные власти, указаны в п. 1 ст. 394 НК РФ. При этом для участков с определенным разрешенным видом использования предусмотрено применение пониженных ставок. Однако данная норма не определяет, под какую ставку подпадают земельные участки для строительства коттеджей.

Может ли применяться пониженная ставка земельного налога, если участок фактически не используется для индивидуального жилищного строительства? Узнайте из материала "Налоговые ставки по земельному налогу" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Налоговое ведомство указало, что владелец участка может направить заявление для установления соответствия вида разрешенного использования классификатору, утв. приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. № 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков". Кроме того, установить такое соответствие могут и налоговики, направив запрос органу, уполномоченному принимать решение об установлении соответствия между видами разрешенного использования.

Суд кассационной инстанции установил, что налоговая инспекция неправомерно отказала заявителю в регистрации общества (определение суда Калининградской области от 24 декабря 2018 г. № А21-136/2018)¹. В своих доводах налоговый орган указал на следующие обстоятельства:

• заявитель отказался рассказать о лице, которое будет вести налоговую и бухгалтерскую отчетность, а также наименования организаций-поставщиков;
• заявитель предоставил недостоверную информацию о месте работы и не владел информацией о предполагаемой деятельности организации;
• у заявителя нет обоснованной необходимости создания нового юрлица при наличии двух других обществ, в которых физлицо является участником и генеральным директором. Эти организации имеют одни и те же виды деятельности с создаваемым юрлицом. Налоговики пришли к выводу, что физлицо не может осуществлять функции единоличного исполнительного органа надлежащим образом и в должном объеме.

Таким образом, налоговый орган решил, что заявитель не имел намерения осуществлять реальную хозяйственную деятельность с использованием создаваемой организации. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали налоговиков.

Может ли служить основанием для отказа в регистрации организации отсутствие ИНН у физлица-учредителя либо у руководителя юрлица? Узнайте из материала "Государственная регистрация юридического лица при создании" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Однако суд кассационной инстанции указал, что госрегистрация юрлица не носит разрешительный характер. Суд согласился с заявителем в том, что у него нет обязанности доказывать целесообразность создания новой организации при имеющейся реальной коммерческой потребности. Кроме того, законодательство не содержит запрета на создание физлицом нескольких юрлиц либо ограничение их управления, осуществление любых не запрещенных законом видов деятельности. Отказ сообщить информацию о бухгалтере также не сможет служить основанием для отказа в регистрации юрлица.

По результатам рассмотрения дела кассационный суд отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако физлицо отказалось от заявления в связи с утратой экономического интереса.

Расширен список застрахованных по ОМС лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"; далее – Закон № 326-ФЗ). К ним дополнительно отнесли медиаторов, оценщиков, патентных поверенных, граждан, вставших на учет в соответствии с п. 7.3 ст. 83 Налогового кодекса (нянь, репетиторов и пр.), и иных лиц, занимающихся частной практикой (Федеральный закон от 6 февраля 2019 г. № 6-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Эти же категории граждан станут теперь и страхователями, то есть будут уплачивать взносы на ОМС "за себя" (п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона № 326-ФЗ). Однако не понятно, с какой целью среди страхователей прямо не упомянуты граждане, вставшие на учет в соответствии с п. 7.3 ст. 83 НК РФ, а перечислены только иные лица, занимающиеся частной практикой. Не означает ли это, что страхователями для них по-прежнему являются их наниматели-физлица (абз. "в" п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона 326-ФЗ)? Это было бы странно, поскольку целью принятия Закона было именно возложение уплаты взносов на таких самозанятых граждан, что следует из пояснительной записки к его проекту.

В любом случае выплаты вставшим на учет в налоговых органах гражданам (няням, репетиторам и пр.) будут облагаться взносами на ОМС только с 2020 года, поскольку в 2019 году для них действует освобождение от уплаты взносов (подп. 3 п. 3 ст. 422 НК РФ). Выпадающие в связи с этим доходы ФОМС компенсируются из федерального бюджета.

Закон вступает в силу с 17 февраля 2019 года.

Группа депутатов внесла на рассмотрение в Госдуму соответствующий законопроект, которым предусматривается увеличение размера вычета на обучение с 50 тыс. до 100 тыс. руб¹. Напомним, что этот вычет предоставляется родителям за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, опекунам (попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (подп. 2 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса). Кроме того, документ предполагает увеличение предельной совокупной суммы социальных вычетов со 120 тыс. до 240 тыс. руб. (абз. 7 п. 2 ст. 219 НК РФ).

В пояснительной записке авторы законопроекта указали на увеличение расходов государства по базовому нормативу, в частности, для московских вузов на подготовку, например, экономистов и инженеров. Это в свою очередь влияет на стоимость платного обучения, которое не может быть ниже бюджетных расходов по подготовке специалистов определенного направления. В целом по России в 2017 году стоимость обучения в университетах выросла в полтора-два раза по сравнению с 2016 годом.

Можно ли считать достаточным основанием доказательства наличия лицензии у образовательной организации указание в договоре на оказание платных образовательных услуг сведений о лицензии? Узнайте из материала "Алгоритм получения социального вычета на лечение или обучение у работодателя (до окончания года, в котором произведены расходы)" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет- версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

При этом c 2009 года по 2018 год средняя зарплата по России выросла чуть более чем в два раза. В связи с этим, по мнению депутатов, возникла необходимость актуализировать размер вышеуказанных налоговых вычетов, которые были установлены в 2007 году.

В случае принятия закона он вступит в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее очередного налогового периода по НДФЛ.

Доход физлица-гражданина иностранного государства, не являющегося налоговым резидентом РФ, в виде стоимости подаренной ему квартиры отцом не облагается НДФЛ в России (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 16 января 2019 г. № 03-04-05/1329). Финансисты указали, что доход физлица в виде стоимости квартиры, полученной в порядке дарения, освобождается от НДФЛ, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками независимо от того, имеется ли у одаряемого лица статус налогового резидента РФ (п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса, абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса).

Напомним, что при продаже квартиры применить вычеты и подать декларацию по НДФЛ за детей должны родители.

Подготовлен обзор разъяснений Минтруда России и Роструда по вопросам применения трудового законодательства и законодательства об охране труда за 2018 год. В материале собраны и сгруппированы по темам наиболее важные и интересные тезисы о заработной плате, увольнениях, отпусках, сверхурочной работе и т. д., сформулированные специалистами ведомств (обзор разъяснений Минтруда России и Роструда по вопросам применения трудового законодательства и законодательства об охране труда в 2018 году).

На заседании Комиссии Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрен соответствующий документ. Данная информация опубликована на официальном сайте Правительства. А именно, речь идет о предоставлении льгот операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами. Услуги таких юрлиц по обращению с указанными отходами планируется освободить от НДС. Напомним, что операции, освобождаемые от НДС, перечислены в ст. 149 Налогового кодекса.

Кроме того, возможно, субъектам Федерации будет предоставлено право устанавливать для таких предприятий нулевую ставку по налогу на прибыль организаций. Такие изменения в НК РФ предложены в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления и вовлечения их в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Отдельная налоговая льгота предусмотрена для организаций оборонно-промышленного комплекса (ОПК). А именно, законопроектом предлагается не учитывать при исчислении налога на прибыль организации доходы в виде сумм списанной задолженности таких предприятий и учитывать их в составе расходов соответствующих банков. Предполагается, что такая мера поддержит производственный потенциал и создаст механизм бесперебойного финансирования организаций ОПК.

Открытие XIV профессионального конкурса «Правовая Россия» состоялось 12 декабря 2018 года. На приглашение стать его участниками откликнулись специалисты юридических и экономических специальностей, студенты и журналисты со всей страны. На конец января 2019 года зарегистрировалось беспрецедентное количество конкурсантов – 8000 человек, и это не предел. За ростом зарегистрированных можно проследить в режиме реального времени по интерактивной карте на сайте организатора www.garant.ru.

«Нужно ли юристам участвовать в конкурсе? – обратилась к участникам заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Татьяна Андреева. – Уверена, что нужно, даже если вы профессионал высокого уровня и знаете все о своей работе и практике. Это хорошая площадка для профессионального роста, для самосовершенствования. Здесь у вас есть возможность попробовать себя как исследователя, теоретика и практика, умеющего на основе собственного опыта анализировать важные юридические проблемы и заявить о себе».

Регистрация и отборочный этап проходят на странице конкурса www.garant.ru/konkurs/ и продлятся до 27 февраля 2019 года. В основном туре из целого ряда номинаций нужно выбрать одну или две, согласно своим профессиональным предпочтениям. Впервые конкурсанты могут попробовать свои силы в новой актуальной на сегодняшний день номинации – «LegalTech. Новые технологии в работе юриста». Для студентов вузов юридических и экономических специальностей предусмотрена отдельная категория – «Правовая надежда России». Представителям творческой профессии предлагается номинация «СМИ за правовую Россию», участниками которой могут стать журналисты печатных изданий, телевидения, радио и интернет-СМИ. Для этого необходимо зарегистрироваться и до 14 марта 2019 года выслать свою работу в оргкомитет (адрес указан в Положении о конкурсе).

Подведение итогов состоится в Москве в конце мая. На церемонии награждения призерам будут вручены почетные дипломы и ценные призы.
Более подробную информацию об условиях участия в конкурсе можно получить на портале www.garant.ru/konkurs/.

Соответствующие разъяснения содержатся в письме ФНС России от 25 января 2019 г. № СД-3-3/458@ "О рассмотрении обращения". Добавим, что Налоговый кодекс обязывает арендодателей заплатить НДФЛ по ставке 13% и представить декларацию. Однако ставка для плательщиков налога на профессиональный при расчетах с физлицами составит всего 4%. А сам налог уплачивается через приложение.

При этом должны соблюдаться установленные ограничения для применения нового спецрежима (НПД). Например, доход за год не должен превышать 2,4 млн руб. Отметим, что НПД нельзя применять, если физлицо получает доходы от передачи имущественных прав на недвижимое имущество. Но за исключением доходов от сдачи в аренду жилых помещений (п. 3 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)").

К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 5 февраля 2019 г. № 309-КГ18-14683 по делу № А76-5261/2017¹. Таким образом, ВС РФ указал на нарушение норм материального права судом апелляционной инстанции и кассационным судом.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция доначислила юрлицу НДС, налог на прибыль. Штраф за неправомерное неперечисление НДФЛ в срок составил свыше 141 тыс. руб. Суд первой инстанции поддержал налоговый орган, однако апелляционный суд отменил доначисления по НДС и прибыли, а сумму вышеуказанного штрафа снизил до 0 руб. решив, что его размер несоразмерен совершенному правонарушению. Кассационный суд сумму штрафа также не пересмотрел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что общество удерживало НДФЛ с доходов работников, однако эти суммы неправомерно использовались для собственных нужд.

Может ли решение налогового органа быть признано недействительным в случае нарушения срока приостановления выездной налоговой проверки? Узнайте из материала "Последствия нарушения сроков проведения выездной налоговой проверки" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

ВС РФ отметил, что при наличии смягчающих обстоятельств штраф может быть уменьшен не менее чем в два раза, то есть размер взысканий можно уменьшить и на большую сумму (п. 3 ст. 114 Налогового кодекса). Однако снижение штрафа до нуля фактически освободило юрлицо от ответственности. Суд указал, что юридические факты, когда возможно применить освобождение от ответственности или снизить размер штрафа, разграничены. Освобождение возможно, например, при отсутствии вины (ст. 109, 123 НК РФ).

По результатам рассмотрения дела ВС РФ направил его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Сообщается, что внесены изменения в Положение по бухгалтерскому учету "Учет государственной помощи" ПБУ 13/2000 (приказ Минфина России от 4 декабря 2018 г. № 248н). Поправки в ПБУ применяются организациями, начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год. Вместе с тем организации вправе принять решение о раннем начале применения новой редакции 13/2000. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008) такое решение должно быть раскрыто в бухгалтерской отчетности организации за год, в котором впервые будут применены изменения (информационное сообщение Минфина России от 4 февраля 2019 г. № ИС-учет-16).

С пояснениями к бухгалтерскому балансу "Государственная помощь" ознакомьтесь в "Энциклопедии решений" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Далее Минфин России информирует о том, что именно изменилось в ПБУ 13/2000:

• уточнена сфера применения ПБУ 13/2000;
• уточнен порядок списания бюджетных средств на финансирование капитальных затрат со счета учета целевого финансирования;
• установлен порядок отражения бюджетных средств на финансирование капитальных затрат прошлых периодов;
• изменен состав показателей бухгалтерского баланса, раскрывающих информацию о государственной помощи;
• установлен порядок раскрытия доходов будущих периодов, связанных с полученными бюджетными средствами на финансирование капитальных затрат;
• установлен порядок раскрытия доходов, связанных с полученными бюджетными средствами на финансирование текущих расходов;
• дополнен перечень информации, раскрываемой в бухгалтерской отчетности;
• уточнен ряд других норм ПБУ 13/2000.

Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудиторская деятельность осуществляется в соответствии с международными стандартами аудита, принимаемыми Международной федерацией бухгалтеров и признанными в порядке, установленном Правительством РФ (приказ Минфина России от 9 января 2019 г. № 2н).

Про документы, содержащие международные стандарты аудита (МСА) можно узнать в "Энциклопедии решений" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

В связи с этим Минфин России вводит в действие на территории России 48 международных стандартов аудита. Некоторые из них – пересмотренные.